提前声明：此文所说的“国家”一词既包含主权国家，也包括一些地区和政治经济体。
这次我去新加坡参加FOSSASIA，认识了很多很多亚洲国家的朋友们，结合之前的体会和观察，决定将一些看法和交流的结果呈现出来。希望借由这些他山之石，可以帮助中国开源社区的治理和运营学到一些经验。原来想定此文标题为“亚洲国家开源发展一考“，但“考”字会让人误解我真的做了深入的考察，然而事实上，大多只是参加了当地的开源社区活动，和当地人交流、闲聊的结果，更何况有些国家，我其实根本没有亲身前往；另外，我本人的思想和体验也会多多少少影响到对这些国家的评价，并不客观，比如我更加青睐台湾的开源社区模式，所以后来就把文章标题改为”一瞥“，本文也就是给各位朋友开开眼界，当个旅行指南也是不错的。
再次声明：此文评价非常主观，并不代表客观真实的考察。众所周知，我更喜欢台湾开源社区模式，但也会尽量客观的评价其开源社区，及与其他国家的比较。
新加坡
毕竟这次FOSSASIA在新加坡举行，我也是刚刚参加完这次活动，趁着现在依旧记忆深刻，不妨就先来说新加坡。
作为一个多文化融合的国家，新加坡本地的开源社区就像这里的饮食一样，也更多的呈现一种多民族、多种文化、多种宗教共通融合的国际化社区。因此在这方面，开源社区在新加坡也就更加具备国际化特性。实际上，国际化并不是新加坡开源社区的主要特点。新加坡开源社区的一大特色是注重开源社区的社交作用，从Hackerspace的多种活动，再到其他社区的频繁合作，整个新加坡的开源社区具备一些很多新技术的前沿特性，这里的开源社区对商业诉求不多，一切还都是For Fun的朴素社区状态。
所以一句话来总结新加坡的开源社区特色：多文化融合、国际化、一切For Fun。这种模式也有个缺点，就是大多集中在Geek层面，落地的比较少，也难以将社区规模扩大，产生更大的影响力。
韩国
2013年我曾前往韩国参加在那里举行的2013 GNOME.Asia会议，给我印象比较深的是，这里的开源社区发展还是非常初级的，甚至并没有什么成型的活动。由于大公司，如三星、LG的投入，这里的开源发展大多围绕这些大公司来布局，开源的发展偏向公司对开源技术的诉求。从某种角度来说，这种开源社区的治理模式，就是之前我曾说过的完全以商业利益为转移，完全按照商业模式指导开源社区运作。
从2013年至今，各种开源社区会议上，韩国社区的演讲虽然技术性很强，但其演讲人往往大多是商业公司职员，在开源社区往往没有什么太多贡献，使得当他参加开源社区会议的时候，很难与大家有共同语言，由于之前社交缺乏，让大家比较难与其沟通。当然也有例外，比如韩国GNOME用户组的Changwoo，他本人就很有能力，也在开源社区中有大量的贡献，以至于往往提到韩国开源社区的时候，我就会想到他。
简单来总结一下韩国开源社区的特点：韩国开源社区的发展方向遵循商业利益导向，公司发展对社区的发展影响重大。开源技术的贡献者并不少，但很难融入社区开发中。
日本
首先声明，我并没有去过日本，不过却接触了很多日本的开源社区朋友，更结交了一些深度贡献者。总的来说，日本的开源社区更加国际化，这种国际化与上面提到的新加坡的国际化不同，日本的国际化是一种近乎脱离亚洲的那种国际化，他们往往不太在意亚洲各国举办的开源会议，也不会参与到亚洲的开源社区中来，而日本却会不遗余力的承办LinuxCon Japan，承办各种国际上著名的开源会议。总的来说，日本的开源发展正如明治天皇时代提出的日本国家路线一样，有些“脱亚入欧”或者“脱亚入美”。但是，日本因为在开源社区贡献者众多，开源社区力量比较强大，我接触比较多的是他们本地的LibreOffice社区和openSUSE社区，并与很多朋友深入交流。
日本在亚洲开源社区虽然接触少，但因为代码（包括文档、翻译等）贡献者众，使得他们在亚洲社区中的地位还是比较高的。毕竟我没有去过日本，若有机会我还是很想前去日本，参加一下那里的活动，参加一下当地的开源社区活动，与当地的朋友多多交流。
台湾
如之前文章所言，我个人非常喜欢台湾开源社区的模式，相关讨论亦可以参考我之前的相关文章。那么我为什么在亚洲各国中独爱台湾的开源社区模式呢，原因有三：其一，都有共同的文化，面临相同的问题，具有同样要考虑的问题。只有政治制度和近几十年的发展与中国大陆不同；第二，台湾开源社区通过自由的社区文化，引导开源社区的成员对自己的社区负责，同时引入社交和更开放的文化，使得开源社区更加具有生命力；最后，台湾开源社区的发展，从一开始就是自下而上，最终以开源社区为中心，一切以社区利益为转移，而不听命于任何公司甚至是政府机关。
另外，我个人之所以喜欢台湾开源社区，还有一点是他们很成功的解决了，开源与商业发展之间的困局，可以在社区发展中有限度的接纳商业公司进入，让商业公司为开源社区服务，同时在这种服务中，商业公司也能找到自己的价值。
不过台湾这种模式，亦有其背景原因。台湾有很深厚的学生运动基础（从日治时期的学生运动，到“野百合学运”再到“太阳花学运”），社会很容易促发一种自组织形态。这对开源的草根发展是有利的，但对开源的更进一步发展就产生了制约，因为草根往往有民粹特性（台湾人称之为“鄉民”），当开源发展进入一种精英阶段以后，这种民粹性会形成掣肘的力量。事实上，台湾一些朋友也已经看到这种现象，甚至产生的社区分裂。其实这个问题国内也有发生，真正为开源贡献的人，却被一堆“喷子”误解，或者有些开源贡献者进入民粹和民族主义的阵营，对各种“国产”大肆热衷，投错了方向。
香港
如果让我来评价香港的开源发展，真可用巨变来形容！2012年时，我曾参加在那里举行的GNOME.Asia，那次会议并不成功，只有大概不到100人参加，人数最少的时候只有20几个人。而香港的Linux的用家协会（也就是我们平时说的Linux用户组，LUG）平时活动也不多，与大陆众多的开源社区活动相比，更是不值一提。
但这两年香港的开源社区发展逐步走入了高速路，短短两年间就成立了HKCOTA（香港创意开放科技协会），并成功举办两届HKOSCon（香港开源年会）。如果深入了解一下就可以发现，香港的开源社区发展之所以如此迅速，有这样几个原因：其一，靠近深圳内地，可以通过硬件创业，以及深港澳的多种机遇直接与内地丰富的资源对接，这里就比如香港Wen开发的Tiny3D就借助深圳工厂的能力，实现规模化生产。第二，香港政府层面对科技文化的支持，大力推进本港IT科技创业。第三，香港各大学思想开放，自由交流，思想碰撞更多，易于组织起来，发起自组织的社团，进而有发展成开源社区的能力。
香港这种发展也蕴含着隐忧，目前主要问题是平时那些开源社区的熟人，这么多年依旧是他们，我们很难看到新鲜面孔，这也就意味着香港的开源社区尚没有实现人员的新陈代谢，人员的发展无法与社区的进步相适应，还需要大力发展新成员，进而实现社区的真正有序可持续发展。同时日常的社区活动以及社区活跃度并没有太多提高，虽然有一些变化，但整体还是比较初级，难以形成规模化社区协作模式。开源社区与国际开源社区的对接也尚有发掘的空间。
印度
我没有到过印度，不过却认识了不少印度的开源社区朋友，很多都是Fedora社区的。某种意义上，印度是亚洲传统计算机技术最发达的地方，就连日韩都难以望其项背，不过其社区却并不如预想的那么发达。这与其整体社会发展比较初级有关，开源社区比较基础，社区成员组织起来的更加本地化，而缺少了更多的国际化联系。这也就是为什么我认识的大多是红帽员工啊什么的，公司成员比较多。而比如从事其他行业啊，其他工作进而参与到开源社区中的人就比较少了。从某种意义上，开源社区在印度是日韩两国模式的综合体，不像日本那样纯粹的脱离亚洲而国际化，同时又不像韩国那样完全为了商业利益服务。
平时我们可以看到很多印度的开源贡献者，他们要么活跃在国际知名的开源项目，比如我在GNOME项目中就遇到很多印度人；要么就活跃在像Google Summer of Code或Google Code-in这样的国际活动中，可是我们很难见到印度的社区组织，只能看到独立的个体，而看不印度本地的社区。这也是印度比较有意思的一点。
毕竟没到过印度，据参加过印度开源社区的朋友的反映，印度比较难组织好一次开源社区活动，社会比较零散，人与人之间更加缺少粘性。不过也有一些朋友说，印度的开源社区很活跃，不仅贡献者众多，平时的活动也有声有色。不过据说印度的城市之间差异也比较大，有些孟买或者班加罗尔的社区就好一些，而在其他城市的就难以为继。
希望我提供的以开源为主题的“旅游手册”能帮助到各位。还是那句话，此文具有很强的主观感受，没那么客观，不能作为对一个国家（地区）开源发展真实面貌的评判，更多只能算是我的一些信息收集整理。本文还有很多国家并没有涉及到，比如承办今年GNOME.Asia，并且在政府机关大力使用开源软件的印度尼西亚，还有最近几年开源社区飞速发展的马来西亚和泰国。之所以没有写在本文中，主要是因为接触的朋友太少，了解也少，写不出什么东西。
亚洲国家大多是后发现代性国家，而且几乎都有过被西方列强殖民的历史。这些国家如何接受开源这个新生事物，如何将开源与本地文化结合，并发展出本地社区的这个过程，以及他们在社区运营和治理方面的经验和教训，还是非常值得学习和借鉴的。
转载请注明：开发者关系 »
